スキップしてメイン コンテンツに移動

今できるささやかな「地域支援」

本当の「敵」を再認識させられた今日の相場

 株式の乱高下が止まりません。

 

本日の日経平均は1,051円高、東証一部銘柄の97%が上昇するという驚異的な上げ相場で、前日の774円安を取り戻しておつりが出ました。

前週後半から3営業日続けての下げが続いていたとはいえ、調整という言葉では片づけられない爆謄ぶりです。

 

上昇要因としては、FRBによる個別企業の社債購入と、トランプ政権が1兆ドル規模のインフラ投資計画を検討中だという報道です。この2点、ポジティブ材料には違いありませんが、いずれも「わかっていた」「予測できていた」ことであり、サプライズとは言えません。

なのに、この爆謄です。

 

日経平均でいえば319日の底値16,358円から6千円上げたことになりますが、上昇要因は、全世界規模での流動性供給によるカネ余りと、コロナ終息を前提とする各国の経済対策効果に対する期待です。

「噂で買う」のがマーケットであることを理解しつつも、まだ地球規模では感染拡大が続いている中、日米とも7~8割の戻りを実現しているというのには驚かされるばかりです。

 

こんなファンダメンタル完全無視のわけのわからない相場は初めてです…。

リーマン・ショックの時でさえ、こんなに困惑した記憶はありません…(笑)

 

今、冷静に世の中を振り返ってみれば、

  • お互いの国の威信がかかっており、落としどころの見えない米中貿易戦争
  • 核廃棄の是非をめぐり、同じく落としどころの見えない北朝鮮(地政学的)リスク(夕刻、孤立を深めかねない「南北共同連絡事務所爆破」の報道がありました!)
  • 頼みの外交カード「北朝鮮との橋渡し役」の地位を失った韓国文政権の行方
  • これにも関係する慢性的な「ウォン安」不安(現在の日韓関係を見れば、有事に日本が助ける可能性は低いでしょう)
  • 中国の香港統治問

など、コロナ以外にも未解決のリスクがあるのに、市場は何とも強気です。

 

そうは言っても「相場は真実」ですから、今は短期トレードを原則にという皆さんのご意見どおりに向き合っていくしかありません。

 

それよりも、私が今日注目したのは「パーク24」の値動きです。(個別銘柄の話をするつもりはありませんが、どうせわかることですし、批判ではないので実名を出します。)

 

ご存じのとおり、昨日の中間決算で「通期赤字転落の見通し」と「無配」を発表しました。

そして本日、東証一部ではわずか48銘柄しか値下がり株がない中で“断トツの1位”、8.1%安を記録しました(安値に至っては17.3%安です)。

一見、「当然だよな」と感じるかもしれません。

 

でもちょっと待ってください。

同社は駐車場事業に加え、「タイムズ カーシェア」などのビジネスを展開しており、コロナ・ショックによる外出、遠出の自粛で、同社の事業が大きな影響を受けることは、わかりきっていたことではなかったのでしょうか。

事実、4月初旬には1,300円割れまで売り込まれていました。

 

その中身を見ても、決してビジネスモデル自体が破綻したわけでも廃れたわけでもなく、想定内だった気がします(ここは温度差のある部分でしょうが…)。

ネガティブ材料には違いありませんから下がることは予想できましたが、サプライズではなかったので、ここまでとは思いませんでした。

 

これは、動きこそ冒頭記載の日経平均と真逆ですが、理屈は同じ。

 

今の「敵」は、感性というあいまいな感覚から一方的に買い進む、売り浴びせることを躊躇する人間ではなく、問答無用で突き進むAI(アルゴリズム)なんだということを、改めて感じた瞬間です。

(ましてや、経営陣がきっちり経営責任をとっているなど、眼中にない!)

 

ここから先は“コロナ決算”が続きます。

「アルゴリズムはどう働くのか」。これからはそんなことも考えながら、相場を見つめなければいけませんね。

 

コメント

このブログの人気の投稿

今後のマンション価格はどうなる? ―「マンション・バブル」の崩壊はあるのか?―

  全国のマンションの平均価格は上昇を続け、ついに首都圏の新築マンションの平均価格は、過去最高値 (6,123 万円= 1990 年 ) を超える 6,260 万円に達し、「不動産バブルの再来」とも言われています。 このような状況の中でもマンションを購入している人たちからは、将来のマンション価格の上昇を見越して、「いまのうちに購入しておきたい」という声も聞かれます。 これはまさに、“買うから上がる。上がるから買う”という、バブル期に土地や株が高騰した時の状況に酷似していますが、今後のマンション価格はどうなるのでしょうか。   マンション価格の推移 マンション価格のこれまでの推移を見てみると、下表のとおり、 2008 年のリーマンショックにより、一時、下落したものの、近年では、新築・中古ともに上昇傾向にあます。     住宅価格の上昇の中でも、マンション価格の上昇は突出! 日銀の異次元金融緩和政策の下で住宅ローン金利も記録的な低金利となっており、「住宅購入には絶好のタイミング」と言われています。「不動産価格指数」(国土交通省)からも、近年の住宅価格は着実に上昇を続けており、旺盛な需要があることがわかります。 その中でも特筆すべきがマンションであり、戸建住宅等と比べるとマンション価格の上昇には、目を見張るものがあります。 低金利を追い風に住宅取得需要が増加する中でも、特にマンション価格が大きく上昇した理由としては、以下が考えられます。 ・建築資材や人件費などの建築コストの上昇 ・都市部への人口集中に伴う需要の増加 ・相続対策や資産運用手段としての需要の増加   建築コストの上昇は、マンションだけに影響するものではありませんが、戸建て価格の相当部分は土地代であり、都市部ではその過半を占めることも少なくありません。これに対してマンションは、その価格の大半は建物(建築)価格であるため、建築コストの上昇の影響をより大きく受けるわけです。   次に、都市部への人口集中による需要の増加です。 コロナ禍以前、住居に関して「都心回帰」の動きが注目されていたこと...

日本は、本当に「オーバーバンキング」なのか?

緊急事態宣言の解除から 3 週間が経過しようとしている。   新型コロナウイルスの感染拡大防止に伴う自粛によって凍りついてしまった経済活動の再開に向けた動きが、今、全国ではじまっている。その中で、地域の中小零細企業を支えるべき地域金融機関の存在意義が、改めて問われている。   コロナショックでわかった地域金融機関の重要性 ここまでも、地域金融機関サイドからは、「この先の展望も不透明な中、正直、片目、両目をつぶった緊急融資も相当やってきた」といった、地域の企業等のために出血覚悟の対応を行ってきたとする声も聞かれる。一方、メディアなどでは、今般のような事態における支援は政府系金融機関等の役割との姿勢から、「腰が引けていて、その対応は十分ではない」などの論評も見られる。 どちらが真実なのか、現場に足を運ぶことができない今の状況の中では検証する術もないが、 5 月の地銀・第二地銀の貸出残高が前年同月比 3.8 %増、信金も 2.7 %増(日本銀行、「貸出・預金動向」)と、例月を 1 %以上上回る高い伸びを示していることや、(“正念場”は夏場以降と思われるが)現時点での全国の倒産件数が 237 件( 6 / 10 現在、帝国データバンク)に留まっており、その中にはコロナ前から危うい状況にあった企業も相当数含まれるという実情を見れば、地域金融機関の言い分を信じてもよいような気がする。   その是非はさておき、地域の中小零細企業等への支援は、グローバル&大企業志向のメガバンクや、マネー取引に傾注するネットバンクにできることではなく、コロナショックは、図らずも地域社会における地域金融機関の重要性を再認識させるものとなった。   『地域金融』の理解が十分ではないと、地域金融機関の存在意義も理解できず、地銀不要論(「オーバーバンキング」や「一県一行」などの論説はその典型)に結びつき易くなるのだが、『グローバル金融』花盛りの近年、残念ながら、こちらが主流だ。 ただ、コロナ対応が急がれる中、この論調も一旦、影を潜めている。   超低金利政策が続く中で、地域金融機関の先行きについて景気のいい話は聞こえてこないが、地域経済の活性化に向け、地域金融の中核を担うことになる地域金融機関の役割は大き...

『地銀再編』は、イコール『統合』ではない(その1) ―「一県一行」なら、日本の金融は崩壊する―

  自民党総裁選挙への出馬表明の会見において、最有力候補である菅官房長官が、地域銀行の数は多いとの認識を示し、再編を示唆していた。 金融行政に明るいとは言えない菅氏からのこのような発言は、政権内にも、足元の国民生活を顧みないグローバル市場主義者の声が蔓延していることの表れであろう。 『日本は、本当に「オーバーバンキング」なのか?』 でも記したとおり、日本の金融機関数は、諸外国比、むしろ少なく、金融閉塞問題の原因は“数”ではなく、その“質”だ。 多様化するニーズに対応し得る『金融立国』を目指すためにも、「オーバーバンキング論」とともに、世間に蔓延する「一県一行論」に対し、異論を述べさせていただきたい。   「一県一行主義」の目的は、徹底した金融統制 現在、概ね一都道府県にひとつの「第一地銀」が存在する。これは、かつて政府が「一県一行主義」を掲げ、銀行の整理統合を行ってきた名残だ。 昭和初期、支那事変を経て 太平洋戦争へと向かうことなる時代背景の中で、政府には、戦費の調達と国債の円滑な流通のための徹底した金融統制が求められるようになり、その実現手段として「一県一行主義」が掲げられた。 要するに、数多ある銀行に自由な経済活動を許していては政府の思い通りにはならないため、銀行の事業基盤を確立してやることと引き換えに、政府の言うことを聞く(聞かざるを得ない)構造を作りたかったのだ。この政策は戦時下も継続され、150を超えていた銀行数が終戦時には 61 行、これが現在のメガバンク、第一地銀としての歴史をつないでいる。 しかし戦後の復興期、これまで国民からの資金の吸い上げを目指していた立場から、今度は全国各地に復興資金を流通させる必要が生じると、これではまったく足りなかった。 そこで、いくつかの銀行を設立したり、無尽会社を相互銀行(現在の第二地銀)に転換したりと、銀行を増やすことに力を入れた。 それでも供給者不足は解消されず、戦後 20 年を経た高度経済成長期に至ってもなお、大企業にしか資金が提供されない(中小企業や個人は相手にされない)のが実態で、これを補完するために、地域内で資金を融通する組織としての信用金庫や、業界団体や職域内で資金融通を行う信用組合が次々に誕生し、中小企業や個人を支えることとなった。 以上の...