スキップしてメイン コンテンツに移動

今できるささやかな「地域支援」

本当の「敵」を再認識させられた今日の相場

 株式の乱高下が止まりません。

 

本日の日経平均は1,051円高、東証一部銘柄の97%が上昇するという驚異的な上げ相場で、前日の774円安を取り戻しておつりが出ました。

前週後半から3営業日続けての下げが続いていたとはいえ、調整という言葉では片づけられない爆謄ぶりです。

 

上昇要因としては、FRBによる個別企業の社債購入と、トランプ政権が1兆ドル規模のインフラ投資計画を検討中だという報道です。この2点、ポジティブ材料には違いありませんが、いずれも「わかっていた」「予測できていた」ことであり、サプライズとは言えません。

なのに、この爆謄です。

 

日経平均でいえば319日の底値16,358円から6千円上げたことになりますが、上昇要因は、全世界規模での流動性供給によるカネ余りと、コロナ終息を前提とする各国の経済対策効果に対する期待です。

「噂で買う」のがマーケットであることを理解しつつも、まだ地球規模では感染拡大が続いている中、日米とも7~8割の戻りを実現しているというのには驚かされるばかりです。

 

こんなファンダメンタル完全無視のわけのわからない相場は初めてです…。

リーマン・ショックの時でさえ、こんなに困惑した記憶はありません…(笑)

 

今、冷静に世の中を振り返ってみれば、

  • お互いの国の威信がかかっており、落としどころの見えない米中貿易戦争
  • 核廃棄の是非をめぐり、同じく落としどころの見えない北朝鮮(地政学的)リスク(夕刻、孤立を深めかねない「南北共同連絡事務所爆破」の報道がありました!)
  • 頼みの外交カード「北朝鮮との橋渡し役」の地位を失った韓国文政権の行方
  • これにも関係する慢性的な「ウォン安」不安(現在の日韓関係を見れば、有事に日本が助ける可能性は低いでしょう)
  • 中国の香港統治問

など、コロナ以外にも未解決のリスクがあるのに、市場は何とも強気です。

 

そうは言っても「相場は真実」ですから、今は短期トレードを原則にという皆さんのご意見どおりに向き合っていくしかありません。

 

それよりも、私が今日注目したのは「パーク24」の値動きです。(個別銘柄の話をするつもりはありませんが、どうせわかることですし、批判ではないので実名を出します。)

 

ご存じのとおり、昨日の中間決算で「通期赤字転落の見通し」と「無配」を発表しました。

そして本日、東証一部ではわずか48銘柄しか値下がり株がない中で“断トツの1位”、8.1%安を記録しました(安値に至っては17.3%安です)。

一見、「当然だよな」と感じるかもしれません。

 

でもちょっと待ってください。

同社は駐車場事業に加え、「タイムズ カーシェア」などのビジネスを展開しており、コロナ・ショックによる外出、遠出の自粛で、同社の事業が大きな影響を受けることは、わかりきっていたことではなかったのでしょうか。

事実、4月初旬には1,300円割れまで売り込まれていました。

 

その中身を見ても、決してビジネスモデル自体が破綻したわけでも廃れたわけでもなく、想定内だった気がします(ここは温度差のある部分でしょうが…)。

ネガティブ材料には違いありませんから下がることは予想できましたが、サプライズではなかったので、ここまでとは思いませんでした。

 

これは、動きこそ冒頭記載の日経平均と真逆ですが、理屈は同じ。

 

今の「敵」は、感性というあいまいな感覚から一方的に買い進む、売り浴びせることを躊躇する人間ではなく、問答無用で突き進むAI(アルゴリズム)なんだということを、改めて感じた瞬間です。

(ましてや、経営陣がきっちり経営責任をとっているなど、眼中にない!)

 

ここから先は“コロナ決算”が続きます。

「アルゴリズムはどう働くのか」。これからはそんなことも考えながら、相場を見つめなければいけませんね。

 

コメント

このブログの人気の投稿

生命保険の基本とプランニングイメージ

    生命保険は、「マイホームに次ぐ、人生で 2 番目に高い買い物」と言われています。 月々の保険料を累計すると生涯支払金額が 1 千万円を超えることも珍しくない、大変“高価な買い物”であるにもかかわらず、実際には、その内容もよくわからずに加入しているケースが少なくありません。   生命保険の役割は、長生きのリスク(=生前に貯蓄が底をつくこと)と、自分に万一のことがあった時に家族の経済的リスクに備えることですから、その適切な加入にあたっては、どのタイミングで、どの程度の保障が必要なのかを理解することからはじめなければなりません。 特に、家族に対する備えの側面では、家族構成等とそのタイミングによっては、普通のサラリーマンであっても、必要保障額が 1 億円に及ぶことも珍しいことではありません。 あまりの金額の大きさに“冗談”と受け取る人も少なくありませんが、必要保障額とは、簡単に言えば、今後、家族が生き抜くために“不足しているお金”です。サラリーマンの生涯賃金が 3 億円とも言われていることを思えば、「まだ 1 億円以上のお金が必要」なタイミングがあることに不思議はありませんし、その状況で貯蓄が少なければ、当然、必要保障額は大きくなります。 逆に、子供も独立し、今後大きなお金が必要になることがない人や、保険になど頼らなくとも遺族が今後の生活に困る心配のない十分な金融資産を有している人の場合、必要保障額が“ゼロ”になることもあります。また、おひとり様に代表されるように、自分の死亡によって稼ぎがなくなった時に生活に困るであろう遺族がいない人には、基本的に生命保険は必要ありません。あるいは共働き世帯で、配偶者の稼ぎだけでも家族の生活が成り立つことが予想される場合も同様です。 このように、必要保障額は、社会的地位や収入の多寡とは関係なく、人それぞれの家族構成やライフスタイル次第で、大きくなることもゼロになることもあります。生命保険とはそういうものだということを理解し、「我が家では?」を考えなければならないのです。   死亡保障の必要性 世界的に見ても、日本は、アメリカに次ぐ生命保険大国です。しかし日本の生命保険加入率の高さは、「多くの国民がリスクを的確に認識し、それに備えているから」とは言い難い側面があります...

生命保険見直しのポイント

  昨今、コロナ禍による収入の減少や将来への不安などから、生命保険を見直そうと考えている人も多いようです。しかし、目先の保険料負担の回避を目論む安易な解約は、大きな損失になる可能性がありますので、是非、もう一度冷静に考えてみましょう。 まず、何といっても、当該保険の解約により、万一の際の保障がなくなることに本当に問題がないのかということです。 「先のことよりも今が大事」という気持ちは十分に理解しますが、人の死だけは絶対に避けることができません。今、保険を解約して得ようとしているお金は、自分の死後、家族が路頭に迷うかもしれないというリスクを負ってでも手に入れなければならないお金なのかを、今一度、考えてみましょう。   解約の前に「契約者貸付」の検討を! 当座のお金が必要なだけなら、「契約者貸付」制度を利用するという手もあります。 あまり知られていない制度ですが、貯蓄性のある生命保険の場合、原則、解約返戻金の範囲内で、保険会社から、一時的にお金を借りることができるのです。 生命保険をいったん解約してしまうと、再契約の際には、契約時点の年齢に応じた保険料が適用されますので、以前と同様の保険に加入した場合、保険料は確実に高くなります。この点、契約者貸付けの場合、保険契約自体は継続していますので保険料に変更はありません。 もちろん、貸付けを受ける以上、利息の支払いは必要になりますが、一時的な借り入れであれば、再加入時の保険料の増加額に比べ安く済むことも十分に考えられます。 コロナ特例として、一定期間、無利息で契約者貸付けを行っている保険会社もありますので、その利用も検討しましょう。   生命保険の見直し自体は必要なこと もっとも、生命保険の見直し自体は必要なことであり、保険の解約がいけないということではありません。 生命保険は、通常、向こう何十年という期間を対象にしていますので、家族構成やライフスタイルなどの変化、あるいは今般の「新しい生活様式」などのように社会的な変化によって備えるべきリスクやその必要保障額が、加入当時の想定とは異なるものになることは、ある意味「あたりまえ」です。 思った以上に収入が増加した、貯蓄が進んだ、子供が想定とは異なる進路を歩みだした、妻が働き始めたなどで、「保障がいらなくなっ...

円安の「正体」は、「日本売り」!?

  急激な円安が止まりません。 3 月上旬は 115 円を挟んで推移していたドル円相場は、中旬以降、一気に円安の流れを加速し、 4 月 20 日、ついに 130 円台目前の水準に達しました。   巷では、 この原因は日米の金利差の拡大 にあるとされています。   現在、米国ではエネルギー価格の上昇に引きずられて物価が高騰しています。 FRB (米連邦準備制度理事会、日本の日銀に相当)は、これを抑え込むために金融の引き締めにかかり、政策金利を 0.25 %引き上げました。 これによって、金利の低い円を売り、高いドルを買うというお金の流れが加速しているわけです。   しかし、市場において、米国の利上げは「サプライズ」ではありません。   今後のウクライナ情勢の行方次第では方向転換の可能性も残されてはいるものの、米国では、今年中に 7 回の利上げの可能性も示されており、年後半には 2 %水準にまで達するとも予想されています。 3 月の利上げについても、「 0.25 %では効果が薄い。一気に 0.5 %の引き上げもある」との声が主流であったこともあるのです(それこそ、ロシアによるウクライナ侵攻がなければ、 0.5 %の引き上げが実施された可能性は十分にありました)。 一方の日銀は、ご存じのとおり、現在の金融緩和策を継続する方針を表明し続けています。   つまり、日米の金利差の拡大は、もう今年の 1 月、 2 月の段階で誰も疑う者のないレベルで予想されており、この時点での関心事はそのスピード感、特に「初回を 0.25 %にとどめてくるか、一気に 0.5 %でくるか」だったのです。   にもかかわらず、 FRB 会合の 1 週間ほど前から円安がはじまり、 0.25 %という予想通りの利上げに留まったにもかかわらず、“あく抜け感”を見せることなく、円安が加速している現在の状況は、「日米の金利差拡大」だけをその理由とするには、かなり無理があると考えざるを得ません。   政策的対応ができないことは見透かされている? これまで「円安は日本経済にとってプラス」(これがやや旧来的な考え方である点については、今は目をつぶりましょう)との姿勢を貫...