スキップしてメイン コンテンツに移動

今できるささやかな「地域支援」

「Go To トラベル」キャンペーンの強行は、愚断か、英断か

Go To トラベル」キャンペーンの強行に対する批判が多い。

日々、東京都を中心に、多くの新規感染者が確認される中での「観光促進キャンペーン」は、感染の拡大を助長するものであり、中止、または延期すべきだという意見だ。

 

まず、筆者の意見を明らかにしておくと、賛成とは言い辛いが“容認派”だ。

本ブログ内『「コロナショック」は回避できるのか?』でも記したとおり、中小地域企業は、今、来月あたりが「我慢の限界」であり、これ以上極端な自粛が続けば、事業活動は深刻な局面を迎える可能性が高い。

特に観光、宿泊関係への打撃は強烈で、筆者のヒアリングベースでは、4月以降、温泉関連企業の売上げは限りなくゼロに近く、ビジネスホテルもその多くが前年同月比で1020%の売上げに留まっているなど、通常であれば、完全に破綻だ。総務省の「家計調査」を見ても、5月の宿泊費支出は前年同月比97.6%減と、筆者周辺の事象が特殊事情ではないことを証明している。

同様の状況は、飲食業やレジャー、エンターテイメントなどの娯楽業にも広がっており、前年同月比50%水準の売上げをキープできているところは、多くはない。

ここで、自粛がもう12か月続いたら、観光地の多くはゴーストタウンになってしまうかもしれず、「支援策を打つなら今が最後のチャンス」だろう。

ここ数日の感染状況を見れば、手放しで賛成はできないが、「やるべきなんだろうな…」という思いだ。

 

実際、当事者である観光地の宿泊施設や飲食、小売店からは、もちろん不安を抱えつつではあるが、ようやく仕事が再開できることへの安堵の声しか聞こえてこない。

また、新型コロナウイルスに関しては、現時点ではワクチンも治療薬もない。加えてSARS等とは異なり、無症状、あるいは潜伏期間にある人からの感染もある。こうした点から、終息宣言が出る可能性はなく、長期にわたる共存を覚悟すべきと言われている。

つまり、延期しても、「然るべきタイミング」の目途は立たない…。

 

今般も、一定程度の鎮静化という状況の中で緊急事態宣言(海外では外出禁止令等)を解除し、人が動きはじめたわけであるから、自粛期間中を上回る感染者数が確認されることは、はじめからわかっていたことだ。

そして今、我々大衆に知らされている範囲では、検査数が大きく増えたために感染確認者の数は増えてはいるが、陽性率が高まっているわけではなく、その多くが無症状、または軽症者であり、医療体制もひっ迫した状態にはない、というものだ。これを信じれば、感染した方や治療にあたっている方には申し訳ない言い方になるが、想定内の感染拡大だ。

 

観光業に従事する人は845万人、リネンや食材納入など、旅館・ホテルを相手に仕事をしている周辺事業も含めると、従業者はその3倍ともいわれている。また、日本の国内観光がGDPに占める割合は4%程度で、「金融・保険業」(4.2%)や「教育産業」(3.6%)に匹敵し、「情報通信業」(4.9%)にも引けを取らない“大きな産業”だ。これが今、瀕死の状態にあるのだ。

 

確実な治療法もなく、後遺症まであると言われている新型コロナウイルスに、誰も好き好んで感染しようとは思わない。感染防止のみを考えれば、感染症の専門家が語るように、家でじっとしているのが一番なのだろう。「家から出なければ、交通事故にあうことはない」のと同じだ。ただ、人が生きていくためには、生命を守り、(ウイルスに感染することなく)健康体でいることに加え、穏やかに暮らしていけるだけの“稼ぎ”も必要だ。そのためには、経済も動かさなければならない。

“今の状況”が、どちらに重きを置くべきなのかは、時々刻々に変化もするし、地域差もあるが、政治にも国民にも、どちらかに偏ることのないバランス感が必要だ。

 

加えて、我々国民も、もっと自立し、自己責任で物事を判断できるようになるべきだ。

今般の「Go To トラベル」も、何も旅行を(結果的に推奨していることにはなるが)強制する政策ではない。個々人の判断として、行きたくない、行くべきではないと思うのであれば、そういう選択をすればよい。誰も、これを批判などしない。

もともとは政府も、「Go To」キャンペーンは、コロナ危機が去ってから実施するつもりだった。しかし前述のとおり、残念ながらその時間的猶予を持つことができなくなったために、リスクがあることを承知で“強行”することにしたわけだ。そして少なくとも今回に限っては、その事実を認めて「十分な対策」を求め、安心だとは言っていない。

政府には、施策を強行する責任を重く受け止め、正確な情報を開示するとともに、万一、懸念されているような状況が垣間見えれば迅速な対応を期待したい。

 

旅館やホテルをはじめとする旅行・観光業界には、施策強行の意図を改めて考えていただくとともに、世間の懸念を十分に認識し、自らの施設が“クラスター”となることのないよう、考え得る最大限の対策を講じる義務があるものと自覚してもらわなければならない。

 

一方で我々は、「withコロナ」、すなわち、感染リスクを完全に排除することはできないことを前提に、例えば今般の施策では、観光・旅行業界が瀕死の状態にあることも理解し、「自粛」という“安直な対策”を無為に支持するのではなく、感染対策と経済活動が両立できるよう建設的な意見を交わせる世論を作っていく必要があろう。


コメント

このブログの人気の投稿

今後のマンション価格はどうなる? ―「マンション・バブル」の崩壊はあるのか?―

  全国のマンションの平均価格は上昇を続け、ついに首都圏の新築マンションの平均価格は、過去最高値 (6,123 万円= 1990 年 ) を超える 6,260 万円に達し、「不動産バブルの再来」とも言われています。 このような状況の中でもマンションを購入している人たちからは、将来のマンション価格の上昇を見越して、「いまのうちに購入しておきたい」という声も聞かれます。 これはまさに、“買うから上がる。上がるから買う”という、バブル期に土地や株が高騰した時の状況に酷似していますが、今後のマンション価格はどうなるのでしょうか。   マンション価格の推移 マンション価格のこれまでの推移を見てみると、下表のとおり、 2008 年のリーマンショックにより、一時、下落したものの、近年では、新築・中古ともに上昇傾向にあます。     住宅価格の上昇の中でも、マンション価格の上昇は突出! 日銀の異次元金融緩和政策の下で住宅ローン金利も記録的な低金利となっており、「住宅購入には絶好のタイミング」と言われています。「不動産価格指数」(国土交通省)からも、近年の住宅価格は着実に上昇を続けており、旺盛な需要があることがわかります。 その中でも特筆すべきがマンションであり、戸建住宅等と比べるとマンション価格の上昇には、目を見張るものがあります。 低金利を追い風に住宅取得需要が増加する中でも、特にマンション価格が大きく上昇した理由としては、以下が考えられます。 ・建築資材や人件費などの建築コストの上昇 ・都市部への人口集中に伴う需要の増加 ・相続対策や資産運用手段としての需要の増加   建築コストの上昇は、マンションだけに影響するものではありませんが、戸建て価格の相当部分は土地代であり、都市部ではその過半を占めることも少なくありません。これに対してマンションは、その価格の大半は建物(建築)価格であるため、建築コストの上昇の影響をより大きく受けるわけです。   次に、都市部への人口集中による需要の増加です。 コロナ禍以前、住居に関して「都心回帰」の動きが注目されていたこと...

日本は、本当に「オーバーバンキング」なのか?

緊急事態宣言の解除から 3 週間が経過しようとしている。   新型コロナウイルスの感染拡大防止に伴う自粛によって凍りついてしまった経済活動の再開に向けた動きが、今、全国ではじまっている。その中で、地域の中小零細企業を支えるべき地域金融機関の存在意義が、改めて問われている。   コロナショックでわかった地域金融機関の重要性 ここまでも、地域金融機関サイドからは、「この先の展望も不透明な中、正直、片目、両目をつぶった緊急融資も相当やってきた」といった、地域の企業等のために出血覚悟の対応を行ってきたとする声も聞かれる。一方、メディアなどでは、今般のような事態における支援は政府系金融機関等の役割との姿勢から、「腰が引けていて、その対応は十分ではない」などの論評も見られる。 どちらが真実なのか、現場に足を運ぶことができない今の状況の中では検証する術もないが、 5 月の地銀・第二地銀の貸出残高が前年同月比 3.8 %増、信金も 2.7 %増(日本銀行、「貸出・預金動向」)と、例月を 1 %以上上回る高い伸びを示していることや、(“正念場”は夏場以降と思われるが)現時点での全国の倒産件数が 237 件( 6 / 10 現在、帝国データバンク)に留まっており、その中にはコロナ前から危うい状況にあった企業も相当数含まれるという実情を見れば、地域金融機関の言い分を信じてもよいような気がする。   その是非はさておき、地域の中小零細企業等への支援は、グローバル&大企業志向のメガバンクや、マネー取引に傾注するネットバンクにできることではなく、コロナショックは、図らずも地域社会における地域金融機関の重要性を再認識させるものとなった。   『地域金融』の理解が十分ではないと、地域金融機関の存在意義も理解できず、地銀不要論(「オーバーバンキング」や「一県一行」などの論説はその典型)に結びつき易くなるのだが、『グローバル金融』花盛りの近年、残念ながら、こちらが主流だ。 ただ、コロナ対応が急がれる中、この論調も一旦、影を潜めている。   超低金利政策が続く中で、地域金融機関の先行きについて景気のいい話は聞こえてこないが、地域経済の活性化に向け、地域金融の中核を担うことになる地域金融機関の役割は大き...

首都圏一極集中の解消なしに、日本経済の復活はない!

  帝国データバンクのレポートによると、 2019 年の首都圏への企業転出入状況は 66 社増と、 9 年連続の転入超過と、相変わらず首都圏の膨張は止まらない。 現在、日本には約 219 万社余りの企業があり、うち 90 万社( 41.10 %)が 1 都 3 県に所在する。上場企業に至っては 3,833 社中 2,278 社( 59.43 %)に及ぶ。それもあくまで登記基準であり、実質的に首都圏を軸に活動している企業はもっと多い。 また、 8 月 5 日、総務省が発表した人口動態調査によると、日本の人口は 50 万人減と過去最大の減少となったが、その中でも首都圏人口は 67 千人余りの増加(いずれも日本人住民)だ。人口総数では、首都圏人口は 3,675 万人、日本の総人口の約 30 %が集中している。   首都圏一極集中は「政治の不作為」で加速した もとをただせば、首都圏一極集中を生んだのは、「民間にできることは民間に」を合言葉に押し進められた『構造改革』だ。この考え方自体は正しいと思うが、国家としての役割を放棄してしまったために、民間の“暴走”を許してしまった格好だ。 端的に言ってしまえば、民間の行動、判断基準は、最終的にはどの会社も『利益』だ。したがって、その道筋はともかく、民間の行動は往々にして偏る。 首都圏一極集中は、この顕著な爪痕だ。 つまり、首都圏が大きな市場だとなれば、営利企業である民間企業は、こぞって首都圏に重点的に投資する。そしてこの投資の傾斜配分が、ますます首都圏にヒト、モノ、カネを引き寄せ、これによって首都圏はさらにその市場規模を拡大する。するとますます企業は首都圏に注目し、さらに投資を集中する。 この循環が、何もかもが東京に集まる、今の一極集中を生んだわけだ。 自社の成長が至上命題(増収増益が最上の成果)である民間企業は、安定的発展のためには、二極化、複眼化が望ましいということを理解しつつも、自社は“一番の市場”で商売がしたいのだ。民間企業にとって、対抗市場を育てるために、敢えて「最大市場に対する経営資源の投入を抑える」という選択が困難であることは、容易に察することができよう。 そもそも社会構造を見据えた対策は民間が考える課題ではなく、ここには政策的対応が必要だったのだが、特定企...