スキップしてメイン コンテンツに移動

今できるささやかな「地域支援」

生前贈与を活用した相続対策 ―2021年に期限を迎える生前贈与の特例ー

 平成27年に相続税の基礎控除額が引き下げられて以降、「普通の家庭でも相続税の対象になる」ことが広く語られていることも相まって、相続対策への関心は高いようです。

相続対策には、『税額対策』(=税金を少なくすること)のみならず、『分割対策』(=各相続人にどのように財産を分けるか)、そして『納税資金対策』(=各相続人が無事に税金を支払いその財産を引き継ぐことができるのか)という3つの視点があり、特に、莫大な財産があるわけではない「普通の家庭」では、『分割対策』や『納税資金対策』がトラブルの種になることのほうが多いのですが、今日は、『税額対策』に絡む話をしたいと思います。

 

相続税は、相続財産が大きくなれば、段階的にその税率も上がる仕組みになっていますので、税額を減らす基本的手段は、相続財産そのものを減らすことです。

とは言っても、遺族に財産を残すことを考えているのであれば、無くなってしまっては元も子もありません。

遺産を減らしつつ、相続人に確実に財産を引き継ぐ最も基本的な方法は、生前贈与(生きているうちに財産を譲ってしまうこと)です。

生前贈与は、相続税よりも税率の高い贈与税の対象ですが、親族間の贈与には、いくつかの「特例」が設けられており、これを活用することによって大きく節税することが可能です。

今回はこの中から、2021年に期限を迎える「特例」3つを取り上げたいと思います。

 

住宅取得資金の贈与で最大3,000万円が非課税に

20211231日までに行われる贈与が対象)

『住宅取得資金贈与の特例』とは、祖父母や親などの直系尊属から、贈与を受けた年の11日において20歳以上の子や孫等が居住用家屋の新築や増改築のための資金の贈与を受ける場合、要件を満たせば、基礎控除額110万円に加え、最大3,000万円の控除が受けられるという制度です(下表のとおり、住宅の種類によって控除限度額が異なります)。

   本特例については、これまで、期限を迎えるたびに制度の微修正を加えながら、事実上延長されてきました。高齢世帯にお金が偏っている現状を考えると、改めて延長される可能性はありますが、一応、来年末が期限になります。


本制度では、子や孫がどれだけの資産を保有しているのかは問われていません(収入の制限はあります)ので、相続対策としても極めて有効な制度ですから、可能であれば是非利用すべき制度です。ただし、以下の2点については注意が必要です。

ひとつは、この制度を利用して贈与された資金は、住宅取得のための費用として費消されなければなりません。贈与を受けた年の翌年の315日までに住宅取得のための資金の全額を支払い、住宅を取得することが要件となっていますので、「いつかそのうち建てる(買う)時のための資金」では認められません。また事後受け渡し、つまり子や孫が住宅取得資金の支払いを済ませた後、これを補填する形で贈与が行われた場合も、非課税の適用はできません。

贈与税申告の際には、受贈日とその金額、住宅取得資金の支払い日とその金額、ならびに「新築・増改築の契約書」など、直系尊属から贈与を受けた資金の全額を住宅取得のための支払いに充当したことを証明する書類の提出が必要であり、誤魔化しはききません。

つまり、今来年中に、子や孫が住宅を取得する計画がない場合、この制度の活用はできないということです。

ふたつめは、この贈与を行ったために、ご自身の生活資金が不足してしまうという笑えない事態の発生に加え、他の相続人に分与すべき資産がなくなってしまうなどの“相続トラブルの種”を生じさせないことです。また逆に、住宅取得資金贈与をもって「すでに財産は分与済み」と考えていたにもかかわらず、受け取った側にその認識がなく、相続発生時に遺産を相続できないことがトラブルに発展するという事例も見られます。

住宅取得資金贈与は、無税でまとまった資産を贈与できる有効な手段ですが、このようなトラブルを招かないためにも、どのくらいの贈与が可能なのか、これによって相続がどうなるのかを、ご家族でよく話し合っておくことが大切です。

 

教育資金の贈与で最大1,500万円が非課税に

2021331日までに行われる贈与が対象)

これから学費のかかる子や孫がいる場合は『教育資金一括贈与の特例』の活用も考えられます。

『教育資金一括贈与の特例』とは、受贈者の教育資金に充当することなどを条件に、直系尊属(祖父母や親など)からの贈与に対し、対象となる子や孫ごとに、基礎控除額110万円に加え、最大1,500万円までの贈与にかかる贈与税が無税となるものです。

贈与税額=(贈与額-110万円-教育資金1,500万円)×税率-控除額

 

教育資金には、入学金や授業料など学校に支払うもののほか、500万円を上限に、塾や習い事といった学校以外に支払うものも含まれます。

この制度を適用するためには、金融機関で専用口座を開設する必要があり、金融機関を経由して申告等の必要手続きを行います。

当事者間での受け渡しだけでは認められませんので注意してください

また、当該資金の使用にあたっては、引き出しの都度、教育資金に充当する(または、した)ことを証明する書類の提出が必要であり、これが証明できない場合、原則、専用口座からの引き出しができません。

面倒といえば面倒ですが、贈与した後の資金が教育資金としてしか利用できないため、財産を贈与する側からすると無駄遣い等の心配がなく安心して贈与ができる制度と言えます。

もっとも、子や孫の教育費を必要なときに、その都度贈与する場合には贈与税はもともと非課税です。この特例は、一括で「将来の教育費」を前渡しできる点が特徴です。

都度贈与では、贈与時に贈与者が生存していることが前提となりますが、この制度を利用すると、贈与者が亡くなった後でも、教育費に充当する資金については、贈与税も相続税もかかりません。

本制度も、少々手間はかかりますが、相続対策としては有効な制度ですから、該当する子や孫がいる場合は是非、検討しましょう。

この制度についても、子や孫に対する教育資金の贈与ですから、これから教育費のかかる子や孫がいなければ使えません。また、最大限(1人あたり1,500万円)の非課税効果を得ようとすれば、対象の子や孫が中学入学前までに贈与を実行しなければ、使いきれない可能性もあります(教育資金以外の理由では引き出せないことを思い出してください)。

そして、受贈者が30歳を超えた時点で未使用の贈与資金があった場合、その残高には贈与税が課税されてしまいますので、今、どのくらいの贈与が適切なのかをしっかり見定めることが必要です。



 

結婚・子育て資金贈与の特例に利用メリットはない?

2021331日までに行われる贈与が対象)

20歳以上50歳未満の子や孫に対する結婚や子育て費用を援助する場合は『結婚・子育て資金贈与の非課税措置』を利用することも可能です。

挙式費用・婚礼費用・不妊治療費用・分娩費用・保育園や幼稚園にかかる費用などに利用することを条件に、基礎控除額110万円とは別に最大1,000万円の控除が受けられる(うち結婚費用については300万円まで)制度で、この適用を受けるためには、教育資金贈与同様、金融機関で専用口座を開設する必要があります。

ただ、本特例で示されている費用は、いずれも親や祖父母が支出することに問題のない費用であり、特に挙式・婚礼費用については、そもそも結婚する本人が負担すべき費用とは言えません(「○○家ご結婚式」などとされるとおり、伝統としては、挙式は「家」の行事です)。したがって、わざわざ本制度を利用する必要はないと思われます。

受贈者が50歳を超えた時点での残高には贈与税が課税される点はともかく、教育資金贈与とは異なり、贈与者が亡くなった時点での残余額は相続財産に含まれてしまいますので、正直、この特例には、面倒な手続きをこなすだけのメリットがありません。

 

以上、3つの「特例」は、来年中に期限を迎える時限制度ですので、やるなら速やかに実施する必要がありますが、慌ててやったために後悔することにならないよう、このタイミングでもう一度確認しておきましょう。

 

コメント

このブログの人気の投稿

今後のマンション価格はどうなる? ―「マンション・バブル」の崩壊はあるのか?―

  全国のマンションの平均価格は上昇を続け、ついに首都圏の新築マンションの平均価格は、過去最高値 (6,123 万円= 1990 年 ) を超える 6,260 万円に達し、「不動産バブルの再来」とも言われています。 このような状況の中でもマンションを購入している人たちからは、将来のマンション価格の上昇を見越して、「いまのうちに購入しておきたい」という声も聞かれます。 これはまさに、“買うから上がる。上がるから買う”という、バブル期に土地や株が高騰した時の状況に酷似していますが、今後のマンション価格はどうなるのでしょうか。   マンション価格の推移 マンション価格のこれまでの推移を見てみると、下表のとおり、 2008 年のリーマンショックにより、一時、下落したものの、近年では、新築・中古ともに上昇傾向にあます。     住宅価格の上昇の中でも、マンション価格の上昇は突出! 日銀の異次元金融緩和政策の下で住宅ローン金利も記録的な低金利となっており、「住宅購入には絶好のタイミング」と言われています。「不動産価格指数」(国土交通省)からも、近年の住宅価格は着実に上昇を続けており、旺盛な需要があることがわかります。 その中でも特筆すべきがマンションであり、戸建住宅等と比べるとマンション価格の上昇には、目を見張るものがあります。 低金利を追い風に住宅取得需要が増加する中でも、特にマンション価格が大きく上昇した理由としては、以下が考えられます。 ・建築資材や人件費などの建築コストの上昇 ・都市部への人口集中に伴う需要の増加 ・相続対策や資産運用手段としての需要の増加   建築コストの上昇は、マンションだけに影響するものではありませんが、戸建て価格の相当部分は土地代であり、都市部ではその過半を占めることも少なくありません。これに対してマンションは、その価格の大半は建物(建築)価格であるため、建築コストの上昇の影響をより大きく受けるわけです。   次に、都市部への人口集中による需要の増加です。 コロナ禍以前、住居に関して「都心回帰」の動きが注目されていたこと...

日本は、本当に「オーバーバンキング」なのか?

緊急事態宣言の解除から 3 週間が経過しようとしている。   新型コロナウイルスの感染拡大防止に伴う自粛によって凍りついてしまった経済活動の再開に向けた動きが、今、全国ではじまっている。その中で、地域の中小零細企業を支えるべき地域金融機関の存在意義が、改めて問われている。   コロナショックでわかった地域金融機関の重要性 ここまでも、地域金融機関サイドからは、「この先の展望も不透明な中、正直、片目、両目をつぶった緊急融資も相当やってきた」といった、地域の企業等のために出血覚悟の対応を行ってきたとする声も聞かれる。一方、メディアなどでは、今般のような事態における支援は政府系金融機関等の役割との姿勢から、「腰が引けていて、その対応は十分ではない」などの論評も見られる。 どちらが真実なのか、現場に足を運ぶことができない今の状況の中では検証する術もないが、 5 月の地銀・第二地銀の貸出残高が前年同月比 3.8 %増、信金も 2.7 %増(日本銀行、「貸出・預金動向」)と、例月を 1 %以上上回る高い伸びを示していることや、(“正念場”は夏場以降と思われるが)現時点での全国の倒産件数が 237 件( 6 / 10 現在、帝国データバンク)に留まっており、その中にはコロナ前から危うい状況にあった企業も相当数含まれるという実情を見れば、地域金融機関の言い分を信じてもよいような気がする。   その是非はさておき、地域の中小零細企業等への支援は、グローバル&大企業志向のメガバンクや、マネー取引に傾注するネットバンクにできることではなく、コロナショックは、図らずも地域社会における地域金融機関の重要性を再認識させるものとなった。   『地域金融』の理解が十分ではないと、地域金融機関の存在意義も理解できず、地銀不要論(「オーバーバンキング」や「一県一行」などの論説はその典型)に結びつき易くなるのだが、『グローバル金融』花盛りの近年、残念ながら、こちらが主流だ。 ただ、コロナ対応が急がれる中、この論調も一旦、影を潜めている。   超低金利政策が続く中で、地域金融機関の先行きについて景気のいい話は聞こえてこないが、地域経済の活性化に向け、地域金融の中核を担うことになる地域金融機関の役割は大き...

首都圏一極集中の解消なしに、日本経済の復活はない!

  帝国データバンクのレポートによると、 2019 年の首都圏への企業転出入状況は 66 社増と、 9 年連続の転入超過と、相変わらず首都圏の膨張は止まらない。 現在、日本には約 219 万社余りの企業があり、うち 90 万社( 41.10 %)が 1 都 3 県に所在する。上場企業に至っては 3,833 社中 2,278 社( 59.43 %)に及ぶ。それもあくまで登記基準であり、実質的に首都圏を軸に活動している企業はもっと多い。 また、 8 月 5 日、総務省が発表した人口動態調査によると、日本の人口は 50 万人減と過去最大の減少となったが、その中でも首都圏人口は 67 千人余りの増加(いずれも日本人住民)だ。人口総数では、首都圏人口は 3,675 万人、日本の総人口の約 30 %が集中している。   首都圏一極集中は「政治の不作為」で加速した もとをただせば、首都圏一極集中を生んだのは、「民間にできることは民間に」を合言葉に押し進められた『構造改革』だ。この考え方自体は正しいと思うが、国家としての役割を放棄してしまったために、民間の“暴走”を許してしまった格好だ。 端的に言ってしまえば、民間の行動、判断基準は、最終的にはどの会社も『利益』だ。したがって、その道筋はともかく、民間の行動は往々にして偏る。 首都圏一極集中は、この顕著な爪痕だ。 つまり、首都圏が大きな市場だとなれば、営利企業である民間企業は、こぞって首都圏に重点的に投資する。そしてこの投資の傾斜配分が、ますます首都圏にヒト、モノ、カネを引き寄せ、これによって首都圏はさらにその市場規模を拡大する。するとますます企業は首都圏に注目し、さらに投資を集中する。 この循環が、何もかもが東京に集まる、今の一極集中を生んだわけだ。 自社の成長が至上命題(増収増益が最上の成果)である民間企業は、安定的発展のためには、二極化、複眼化が望ましいということを理解しつつも、自社は“一番の市場”で商売がしたいのだ。民間企業にとって、対抗市場を育てるために、敢えて「最大市場に対する経営資源の投入を抑える」という選択が困難であることは、容易に察することができよう。 そもそも社会構造を見据えた対策は民間が考える課題ではなく、ここには政策的対応が必要だったのだが、特定企...